欢迎访问中国最佳生态旅游县-临朐
无障碍浏览

申请人王某不服被申请人临朐县公安局交通警察大队行政处罚一案行政复议决定书

时间:2018-09-26

申请人:王

被申请人:临朐县公安局交通警察大队。

申请人不服被申请人作出的NO.A106147407787山东省公安交通管理简易程序处罚决定书向本机关提起复议申请,本机关依法已予受理。本案现已审理终结。

申请人请求:撤销被申请人作出的NO.A106147407787山东省公安交通管理简易程序处罚决定书。

申请人称:2018214日,在省道2230096公里700米潍九高速路口,被申请人认定申请人驾驶机动车逆向行驶。对被申请人于201888日作出的处罚决定书,申请人有两点异议道路划线严重磨损,不足以看清,仅申请人的违章图像中就有三辆车这样行驶照片未叠加违法行为、违法代码,不符合《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》(GA/T832—2014)规定,不足以成为证据。为此,请求复议机关依法支持申请人的复议请求。

被申请人称:2018214日,申请人驾驶鲁Vxxxxx小型汽车行驶到省道2230096公里700米潍九高速口时,逆向行驶并骑压车道分隔线,不按所需行进方向驶入导向车道,被电子监控设备抓拍,该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定。以上事实有电子监控图片为证。201888日,被申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定,适用简易程序对申请人作出罚款贰佰元的行政处罚,并当场送达处罚决定书。申请人在行政复议申请书中称道路划线严重磨损,不足以看清,其违章图像中有三辆车这样行驶,与事实不符。根据磨损程度和有关要求,道路划线由工作人员定期不定期进行维护。2018214日,申请人发生交通违法行为时,道路划线虽略有磨损,但足以看清,有电子监控图片为证,而且从图片中看不到申请人所称的其余三辆同样违法的车辆。申请人在行政复议申请书中称照片中未叠加违法行为、违法代码,不符合《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》(GA/T832—2014)规定,不足以成为证据,该理由不成立。我县对逆向行驶车辆采用前部抓拍,《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》(GA/T832—20144.1模式二规定,图片中包含清晰辨认的机动车前部全貌的全景特征、交通违法地点、违法时间、违法行为特征、号牌号码、驾驶室驾驶人特征等信息。因抓拍设备辨识度不高,为保证准确性,被申请人工作人员专门进行人工分拣,准确判定违法行为与违法代码后,连同抓拍图片等信息一同上传交通管理系统作为证据保存。综上,被申请人作出的NO.A106147407787山东省公安交通管理简易程序处罚决定书,认定事实清楚,证据确实充分,程序正当,适用法律依据正确,处罚得当,请求复议机关依法予以维持。

经审理查明:20182149时许,申请人驾驶鲁Vxxxxx小型轿车行驶到省道2230096公里700米潍九高速口时,“机动车逆向行驶”交通违法被电子监控设备抓拍。201888日,被申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出NO.A106147407787山东省公安交通管理简易程序处罚决定书,对申请人予以罚款贰佰元。

以上事实有电子监控图片、《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》(GA/T832—2014)、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书等材料为证。

本机关认为:本案中,申请人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定。被申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定,对申请人作出NO.A106147407787山东省公安交通管理简易程序处罚决定书,认定事实清楚,适用法律依据正确。本案中,被申请人电子监控图片清晰的记录了机动车类型、号牌、外观等特征及违法行为发生的时间、地点、图像取证设备编号、防伪信息等内容,能够作为认定交通安全违法行为的证据。图片信息未叠加违法代码和违法行为,证据在表现形式上存在瑕疵,能够证明申请人驾驶车辆逆向行驶这一交通违法行为的事实。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定,本机关决定如下:

维持被申请人作出的NO.A106147407787山东省公安交通管理简易程序处罚决定书。

申请人如不服本决定,可自收到本决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。

 

2018919

 

 

打印】 【关闭本页